Около года назад попал в ДТП (газель ударила стоящую за мной машину, она отлетела в меня), у меня при этом не было страховки, точнее она была, но была куплена не на весь срок, а на 3 месяца которые истекли на тот момент, но сам полис выдается на год и по тому он был, инспекторы дпс этого не заметили и штраф не выписывали. Выдали справку о ДТП в этот же день. У меня из повреждений сильно порванный бампер.
Я не обратился в страховую виновника, и машину не чинил, прошел год и снова дтп, и снова страдает задний бампер, но в другом месте. Эксперт при оценке не записывает бампер ни на ремонт, ни на замену, так как он был уже сильно поврежден до дтп, хоть и в другом месте. И советует получить копию справки о дтп (о том которое было год назад) и уже там обратиться за возмещением по бамперу.
Из всего этого 2 вопроса:
1) действительно ли если бампер был поврежден, мне не должны его сейчас вписывать в повреждения (учитывая что выплат за то первое дтп я не получал)
2) Или я действительно могу обратиться по старому дтп за возмещением, хоть и прошел уже год и потому страховая сейчас не должна учитывать новые?
-
Срок исковой давности по таким делам общий — 3 года. Экспертизу повреждений теперь вы сможете провести только в суде.
Спасибо за ответ. То есть правильно что мне не стали считать новые повреждения бампера из-за старых?
И если да, то мне получается надо во становить справку о ДТП и с ней идти в страховую или сразу в суд, если в суд то на страховую виновника?