Выезжая из подземной парковки на авто с прицепом, автоматическая рольставня (вместо шлагбаума) опустилась на прицеп

Question

Я двигался на авто с прицепом заезжал на подземную парковку торгово развлекательного центра. Перед въездом небыло никаких запрещающих знаков, что въезд с прицепами запрещен (есть фото). Потом выезжая из подземной парковки, начал движение после открытия автоматической рольставни (автоматически открывается при приближении машины). Выехав, заметил пешехода, которому уступил дорогу ( тк выезд из парковки пересекает пешеходную зону). Пока пропускал пешехода автоматическая рольставня закрылась , опустившись на прицеп. Я этого не заметил, и начал движение. Произошло повреждение рольставни. Далее вызвали гаи. Гаи признало меня виновным. Я с этим не согласился. После повторного рассмотрения, оставили без изменений. Апелляцию далее не подавал. Через 6 месяцев пришла претензия о взыскании ущерба в порядке регресса, в размере 30 т.р.. Виновным себя не считаю. Как действовать далее? Один нюанс: в страховку на авто я вписан не был.

Александр, г. Магнитогорск 26 декабря 2018 г. 19:53

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течении 15 минут

Заключения экспертизы по стоимости ущерба мне не предоставляли. И по этому возникает вопрос к адекватности этой суммы. Как инициировать повторную экспертизу, или поставить под сомнение заключение действующей экспертизы, которое мне не предоставляли. PS Работоспособность подземной стоянки( в виде работающей рольставни) была не нарушена, никаких специальных работ не проводилась, работать начала сразу после инцидента.

26 декабря 2018 г. 20:51

Артём Безбородов Автоюрист, адвокат · Answer 1 · 2018-12-26T20:20:26+03:000

Александр, добрый вечер, боюсь что в данном случае дело бесперспективно.

Ваша вина была установлена решением суда, на этапе взыскания суммы в порядке регресса, которое будет рассматриваться по правилам гражданского-процессуального законодательства доказывать свою невиновность бессмысленно поскольку согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ:

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в соответствии с п.п, д) п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»:

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

Таким образом возникает право регрессного требования, но не на основании п. в) как указано в претензии.

Единственное что Вам остается в этой ситуации это спорить относительно суммы заявленных требований путем требования у суда назначения экспертизы/оценки для определения суммы ущерба.

Виновны Вы или нет, на данном этапе роли уже не играет.